祥仔视觉对比：一次比稿完整复盘
祥仔视觉对比，不能拿一张效果图就草率下结论。本篇用一个门店宣传项目做比稿演练：统一需求、统一预算口径，再比较沟通、样稿、版权和交付。案例中的数字是演示条件，不冒充真实成交记录，重点是把可复制的判断过程交给你。
问题一：这个对比案例怎么设定？
演练对象是一家准备开业的烘焙门店，需要15张产品图、3条15秒竖屏视频和1张开业主海报，期望两周内交付。为了避免鸡同鸭讲，店主把同一份需求同时发给祥仔视觉与另外两名候选服务者。
这里不虚构任何一方的真实报价和结果。三位候选者统一用A、B、C代称，比较表只记录可核验项目：是否追问用途、报价是否拆项、样稿是否匹配品牌、版权是否写清。这样做比凭印象打分靠谱。
问题二：第一轮该比什么？
店主没有先问“最低多少钱”，而是观察回复内容。A直接发套餐；B追问门店定位、主打产品和投放平台；C发来大量案例，却没问交付日期。若把祥仔视觉放进同一轮，也应按回复质量记录，而不是预设它更好或更差。
这一轮最值钱的是需求理解。懂行的人通常会问图片用于外卖平台还是灯箱，因为尺寸、留白和清晰度要求不同。只聊风格、不聊使用场景，成片再漂亮，也可能没法直接投放。
问题三：样稿怎样公平比较？
店主提供同一款面包、同一份品牌色和三张参考图，并允许候选者提交低清水印小样或旧案例中的对应方案，不要求免费完成整套项目。对比项包括主体是否突出、文字是否易读、色彩是否统一，以及手机小屏上能否看清卖点。
样稿打分不宜只写“高级”“有感觉”。可以采用10分制：需求匹配4分、执行稳定3分、商用可落地2分、个人偏好1分。个人审美只占一小部分，能减少老板临时拍脑袋。
问题四：最终决定看哪一项？
复盘到最后，报价、样稿和沟通都不是单独的决胜项。更稳的选择，是在预算内把交付数量、修改轮次、素材授权和延期处理写清楚的候选者。若祥仔视觉能做到这些，它在对比中自然加分；做不到，也不该因名称熟悉而放宽标准。
正式合作前可先安排一个付费小单，例如拍3张产品图或制作1张海报。小单能看出时间观念、文件命名和修改响应，比继续听口头介绍更有判断价值。
常见问题
祥仔视觉和其他设计工作室怎么比？
先统一需求和交付口径，再比较需求理解、案例相关度、报价完整度、版权条款与沟通效率。报价项目不同，直接比总价没有意义。
比稿时可以要求免费出方案吗？
不建议要求完整免费方案。可查看相关案例、购买小额试单，或协商低清概念稿，既能判断能力，也尊重正常劳动成本。
视觉项目该选个人还是工作室？
小项目看执行者是否稳定，大项目还要看团队备份和项目管理。个人不等于不专业，工作室也不自动代表交付更稳。